• M6.fr >  Les émissions sur M6 >  Émission Enquête exclusive >  Les émissions de Enquête exclusive > Emission du 04-09-2011
  • 11 septembre 2001 : dix ans après, ils y pensent encore tous les jours

    M6 / Capture d'..cran

    Emission du dimanche 04 septembre 2011 22:45

    11 septembre 2001 : dix ans après, ils y pensent encore tous les jours

    Le 11 septembre 2001, les Etats-Unis subissaient un des plus graves attentats terroristes commis sur son sol. Dix ans après, les familles des victimes et leurs amis se souviennent de ce jour. Sally Regenhard a perdu son fils dans l'effondrement d'une des tours du World Trade Center. Elle évoque les 1 122 victimes non identifiées des attentats. Leurs restes ont été enfouis dans la décharge de Fresh Kills. Les pompiers et les sauveteurs qui ont agi en héros en 2001 subissent encore aujourd'hui les conséquences de leurs actes. Malades et invalides, ils représentent souvent les oubliés du 11-septembre. Enfin, certains aspects de cette tragédie restent encore inexpliqués. L'Etat est souvent suspecté d'avoir dissimulé des informations capitales.

    Réagissez

    _
    Pour participer, inscrivez-vous ou connectez-vous avec votre compte m6.fr ou Facebook Connect
     
    Continuer sur le forum
    33 commentaires
    1
    2
    >
     

    • le 30 Août 11 à 23h33
      Edition
      recherchevraisjourna
      Je viens de voir le début du reportage. Cela semble bien prometteur !

      D'une part parce que l'on sent un vrai travail d'investigation sans a priori.

      Et d'autre part, surtout, parce que ce reportage marquera peut-être une nouvelle ère du journalisme en France.

      Car si la parole relayée ici est omiprésente aux Etats Unis, je ne sais quelle omerta et autocensure a empéché tout journaliste français depuis le 11 septembre 2001 de faire sereinement son travail, ou au moins de faire connaître son travail sur une grande antenne.

      Bravo aux auteurs et bon courage pour les critiques qu'ils ne manqueront pas de suciter

    • le 03 Sept. 11 à 12h18
      Edition
      mgz132
      je pense pas qu 'M6 se mouille et fasse son boulot de journaliste
      je vous conseille plutot
      "september 11 2001 truth FR/ENG"
      [url=http://www.youtube.com/watch?v=KTgShvcmndY&feature=related

      elle n'est pas recente et pourtant bien claire pour les eternels sceptiques..
      il y a 14 parties, les parties suivantes restent introuvables..
      Edité le 03/09/2011 à 12:19

    • le 04 Sept. 11 à 11h14
      Edition
      recherchevraisjourna
      Je ne doute pas qu'il y ait des enquetes et reportages plus "clairs". Mais c'est tellement rare que nos grands média nous montrent sur ce sujet un autre discours que le discours officiel, qu'il faut le saluer.
      Personnellement, il y a longtemps que j'ai cherché et trouvé des informations plus objectives sur le net (faute d'autres sources). Mais j'ai été avant, comme beaucoup, parmi les plus sceptiques. Et je ne suis pas sûr que beaucoup aient le reflexe d'aller chercher l'info plutôt que de se contenter de la soupe qu'on leur sert.
      Reste une question : qu'est-ce qui a conduit à cette omerta en france ? D'autant qu'elle touche tous les organes de presse, de droite comme de gauche.

    • le 04 Sept. 11 à 17h49
      Edition
      Phillm91
      Hello Tous,

      Je croise les doigts pour que M6 ait le courage de nous donner un autre angle de vue sur les attentats que tout ce que l'on a eu depuis 10 ans.
      Peut-être que nous allons retrouver des journalistes faisant leur métier, c'est à dire : mettre en lumlière diféfrents points de vue, organiser des débats contradictoires et enfin ne pas diaboliser tel courant de pensée....
      Phil

    • le 04 Sept. 11 à 23h40
      Edition
      073001
      Reportage très poignant ! comment peut on ne pas s'occuper de ces personnes qui ont tant donné à leur pays ! Aucun respect pour les morts !!

    • le 05 Sept. 11 à 00h23
      Edition
      jamandre
      je cherche l adresse de l'agence photo pappi à new york. merci

    • le 05 Sept. 11 à 00h50
      Edition
      recherchevraisjourna
      Je viens enfin de voir le reportage.
      J'avoue être un peu décu, même si voila un grand pas dans la recherche de vérité.
      Je regrette seulement que les auteurs, surement pour ne pas être accusés de servir la soupe aux truthers, se sont senti obligé à quelques reprises de démolir les arguments de ces derniers sur des points sur lesquels manifestement ils n'avaient pas eu le temps ou l'envie d'enqueter.

      Le moment le plus pitoyable à ce niveau fut l'explication concernant l'effrondrement de la Tour n° 7 pour laquelle on a eu droit à un "expert" incendie et où, de mémoire et dans la même minute on a eu droit à l'argumentaire suivant :

      1/ Après trois heures d'incendie, la tour ne pouvait que s'effondrer
      2/ Aucun autre exemple n'existe d'effondrement d'un batiment par un incendie
      3/ Donc, rien ne peut dire que le fait que la tour s'effondre symétriquement soit une situation "anormale"

      J'avoue que j'aurais pas osé !!!

      L'important est quand même qu'il aient relayé le besoin d'une nouvelle enquete

      Si seulement cela pouvait donner envie à d'autres media d'enqueter sur d'autres point. Car l'angle par lequel on a attaqué le probleme ici etait bien le seul par lequel on aurait pu admettre le mensonge de l'équipe bush après l'attentat, sans avoir a admettre ses mensonges avant et pendant le déroulement de ceux-ci

    • le 05 Sept. 11 à 00h53
      Edition
      mgz132
      c'est deja un bon debut!
      d'aborder les mensonges quand a l'air pollué mais dissimulé c'est pas mal,
      d'avoir laisser s'exprimer le pere de famille qui affirme qu'il y avait une explosion au RDC..
      mais tenter d'expliquer la chutte des tours à la vitesse d'une chutte libre (sans aucune resistance) par la fragilité de la construction.. un peu limite; la tour 7 aucune reponse plosible excepté le feu (qui etait tres faible) le tout en expliquant que jamais une tour ne s'etait efondrée sur elle meme dans toute l'histoire
      quand est il du pentagone sans aucune video de l'avion et de trace de celui-ci, du vol 93 qui n'a laissé aucun debrit, des terroristes non presents dans les avions, des delits d'initiés qui ont precedés les attentats, ect ect..
      mais bon j'espere que ce n'est qu'un debut et que la verité arrivera!
      merci a m6 de ne pas censurer les messages du forum, j'ai été surpris de voir mon message validé!
      de l'espoir de l'espoir!

    • le 05 Sept. 11 à 00h59
      Edition
      Phillm91
      Hello,
      Moi ausi je suis déçu, on est encore dans la caricature des " Théoriciens du complot" avec des "thèses fantaisistes".
      le commentateur s'est senti obligé de prononcer ces phrases peut-être pour se mettre a l'abri de critiques sévères a venir.
      Vu le documentaire, il ne risque rien....
      par contre on voit bien que tout ce qui touche au social aux US n'est absolument pas pris en compte.
      En conclusion : Bof....
      Phil

    • le 05 Sept. 11 à 02h07
      Edition
      casper911
      C est la premiere fois que sur une chaine grand publique francaise , un journaliste ose dire qu 'il y a des "zones d'ombres" dans la version officiel!!!!!!! Mais pour dire quoi au final???? ben qu au bout de plusieurs mois d'enquetes les incoherences sont en fait tres coherentes!!!! Le soit disant "expert independant" nous explique qu il faut au moins 3 ou 4 heures pour faire fondre l'acier.. et comme la tour 7 a brulée pendant au moins 7 heures alors elle s est effondrée. bon pourquoi pas....Alors pourquoi les 2 premieres tours se sont effondrées meme pas une apres le debut de l incendie??? Ne serait ce pas une question que tout bon journaliste se doit de poser??? ben non ...pas ici..
      Et au final vient LA revelation apres des mois d enquetes : les revetements des twins étaient soit disant ""bon marchés" ,ce qui seraitdonc la vrai cause "cachée" de l effondrement des tours!!!! haha elle est bonne...
      Le commentaire du journaliste est ambigu... On sent qu il n est meme pas convaincu par sa propre version.... Il a envie de nous dire que cette version officielle, et cette nouvelle version qu il nous donne ne peuvent etre gobées que par des enfants de 4 ans... ou des personnes qui ne veulent pas trop se prendre la tete... Il a envie de nous dire "je vous propose de ne plus croire à tout ce qu'on vous raconte depuis dix ans, mais JE ne peux pas vous le dire ici......alors je vous dit quand meme, le gouvernement bush nous a menti concernant la toxité de l air.. laissant mourrir les pompiers, policiers et habitant du quartier, de maladies graves.... Ca je peux le dire sans qu on ne me taxe de Négationisme et qu on ne me mette au placard jusqu à ma retraite. Pour le reste allez vous renseigner par vous meme..." Parce qu en France on ne peut pas refuter la theses officiel... pourquoi??? je sais pas!!!!!!! mystere....€

    • le 05 Sept. 11 à 02h35
      Edition
      Gne
      A l'auteur du reportage:

      Vos pseudos "révélations" raccoleuses à la sauce complotiste sont lamentables, mais faut il s'en étonner avec une chaine comme M6 ?

      Votre message "les-autorités-ont-menti-mais-pas-comme-vous-le-pensez-mais-nous-on-va-vous-dire-la-vérité-la-vraie-cette-fois" serait carrément risible, si ce n'était un sujet aussi grave impliquant un minimum de dignité par respect pour les familles.

      Votre pseudo "expert en feu" qui vient d'on ne sait où, qui attribue l'effondrement des WTC1 et 2 à un défaut de construction (protection antifeu insuffisante de l'acier des colonnes porteuses) est ridicule et est totalement contredit par le rapport du NIST à ce sujet, qui note explicitement l'insignifiance de l'épaisseur et des performances du fireproofing dans les effondrements.

      Quand à la mise en cause des autorités US qui auraient *volontairement* laissez s'empoisonner les sauveteurs et ouvriers travaillant sur le site de ground zero, ou pire l'ensemble de la population de lower manhattan, on verse carrément dans le délire conspirationnisme pathologique!

      J'ose espérer que le CSA sanctionnera comme il se doit une telle irresponsabilité.

    • le 05 Sept. 11 à 06h21
      Edition
      mgz132
      la nouvelle theorie pour expliquer la chutte des tours comme quoi l'isolation de l'acier etait mauvaise ou insuffisante et que du coup au bout de meme pas une heure d'un incendie, la resistance n'etait plus suffisantes, c'est inquietant mais admettons..
      dans ce cas seul l'acier des etages superieurs "affaiblis" par le feu auraient pu ceder mais pas tout les etages de la tour jusqu'a la base..
      la structure etait composée de 47 colonnes, la partie inferieure etaient intactes et aurait du "attenuer" la chutte de la partie superieur jusqu'a l'arreter, ou au moins le restant des collones aurait du rester hors tout a disparu.
      De plus comment expliquer l'acier en fusion dans les décombres du WTC jusqu'à 10 semaines après les attentats?? tout l'acier de la tour aurait fondu sans avoir été exposé aux flammes?

      le WTC7 lui etait un batiment plus recent qui avait été consolidé et pour cause il abritait : "des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York"
      et lui comme les 2 tours s'effondre sur lui meme par un simple incendie (sans avoir eté touché par un avion)
      de plus il existe des videos ou l'on voit le propriétaire du WTC demandant à ce qu'on fasse écrouler le batiment et meme les medias informaient de sa chutte avant que ce ne soit le cas !! la zone avait été sécurisé et de nombreux temoignages de personnes indiquent qu'ils s'y attendaient, contrairement aux 2 autres tours ou je n'ai jamais vu de temoignages l'affirmant comme dit dans le reportage.

      Comment peut il demandé a faire ecrouler la tour sans qu'elle y soit preparée au préalable, cela ne s'improvise pas au dernier moment et demande une longue préparation.

      Jamais dans l'histoire, des tours se sont effondrés sur elles memes, meme apres avoir subi de gros incendies et ce jour la les 3 sont tombés sur elles memes à la vitesse de la chutte libre (regarder les videos sur les demolitions controlées, c'est tres interressant)
      svp, renseignez vous par vous meme, le net est bourré de conneries mais pas que..
      Edité le 05/09/2011 à 06:39

    • le 05 Sept. 11 à 10h13
      Edition
      pathfinder35
      Une Honte!!!
      Tous titulaires de carte de presse devrait être trainés devant les tribunaux pour Complicité de crime de guerre et Apologie de
      crime contre l'humanité. " jurisprudence de Nuremberg "
      J'ai vraiment honte de vous.

      Créons une prison spéciale pour ces journalistes qui trahissent la République !!!
      Voici les noms des traites à la nation travaillant pour le groupe M6.
      Certains de ces noms en disent long.

      Albert Frère, président du Conseil de surveillance
      Gérard Worms, Vice-Président
      Guy de Panafieu
      Bernard Arnault
      Sans oublier le meilleur : Nicolas de Tavernost : Président du Directoire

    • le 05 Sept. 11 à 10h35
      Edition
      Gne
      @mgz132:
      1) le propriétaire du WTC n'a jamais demandé à ce que la tour soir détruite, c'est une interpretation abusive de ses propos par les paranos du complot: il demande simplement de faire retirer l'équipe de pompier.

      2) il y a eu, semble t'il, des indices de l'effondrement préablable également pour les twin : le reportage évoque l'ordre d'évacuation qui ne serait pas parvenu aux pompiers (à cause des radios incompatibles), et on voit dans le reportage une personne (une policière si je me souviens bien) faire s'éloigner la foule des alentours en criant "ca va s'effondrer"

      3) d'après tous les spécialistes sérieux, ce qui s'est passé n'a rien d'étonnant : toutes ces tours ne pouvaient QUE s'effondrer puisque c'est la vulnérabilité des structures en acier dans un incendie de grande ampleur (cf les propos de spécialistes du CSTB, FEMA, NIST..., comme M. Baloche par exemple). Le fireproofing des structures retarde l'effondrement pour permettre aux personnes d'évacuer, mais l'effondrement est inévitable et le concepteur du nouveau WTC dit bien que les nouvelles tours ne sont pas non plus prévues pour des catastrophes de cette ampleur. Pour reprendre les propos de M. Charles Baloche du CSTB, "les immeubles ne sont pas des bunkers"

    • le 05 Sept. 11 à 10h43
      Edition
      pathfinder35
      "le propriétaire du WTC n'a jamais demandé à ce que la tour soir détruite...."Faux
      "un incendie de grande ampleur...."Faux
      "d'après tous les spécialistes sérieux.."lesquelles ?
      "il y a eu, semble t'il, des indices de l'effondrement préablable également pour les twin..."Fauxx

      Arrêter votre baratin...c'est fatigant après 10 ans.
      Vous n'avez visiblement qu?effleurer le sujet.
      Lisez, analysez TOUS les documents !!!
      TOUS !!!
      Et non pas seulement les documents qui vous arrange, vous et votre conscience.
      Une chose est sur, c'est que la propagande tourne à plein régime
      C'est triste pour nos gosses.

    • le 05 Sept. 11 à 11h17
      Edition
      fotTruth
      @Gne
      1) Oui c'est vrai c'est une interprétation. Cependant dire qu'il demande simplement de retirer l'équipe en est une aussi. Sa phrase pouvait avoir les deux sens, exactement. De plus, rien ne pouvait indiquer que l'immeuble allait s’effondrer contrairement à ce que vous dites au point 2.

      2) "Semble t-il" ? Renseignez-vous, non rien du tout. Hormis le fait qu'il était probable que la seconde tour puisse se désintégrer après que ce soit arrivé à la première. En revanche pour la tour wtc7, l'effondrement a été annoncé, les pompiers on été évacués, effectivement, quelques minutes avant que la tour s'effondre. Si vous avez eu vent de signe annonciateur des sa chute, je suis curieux, de toutes mes recherches il n'en a jamais été question. Il n'y a qu'à voir la stupeur des pompiers témoins de cet événement dont aucun précédent n'existe dans l'histoire.

      3) D'après tous les spécialistes sérieux ? Combien sont ils ? 1, 2, 3, 10 ? Quels liens ont ils avec le gouvernement si ce n'est qu'ils travaillent pour des organismes d'état dont l'indépendance est évidente. A confronter aux milliers architectes notamment ceux organisés en association. Et pour votre information il y a eu des précédents d'incendies de gratte ciel et de collisions d'avion, aucun ne s'est effondré (en dehors des 3 tours le 11 septembre). Je vous communique la page wikipédia qui les recense si cela vous intéresse : en.wikipedia.org... .

    • le 05 Sept. 11 à 11h19
      Edition
      lasermotion
      reportage décevant dans l'ensemble ... Inutile de réécrire ce que certains dont "mgz132", "casper911", "recherchevraijourna", ont déjà noté. Mais un peu comme l'assassinat du Président américain J. F.-KENNEDY, assassiné par un fou ...(américain), puis lui même éliminé par un autre fou ...(américain, ex agent du FBI), comme dira la célèbre commission WARREN ..., un jour la vérité sera connue là aussi. Pour les WTC des failles se font jour dans cet abominable bonne raison à l'entrée en guerre des USA en AFGANISTAN via l'IRAK et de son fiasco militaire (mais pendant ce temps-là les Amis de Mr BUSH Junior (Sté UNOCAL, HALLIBURTON, BP-AMOCO, CHEVRON-TEXACO, dont l'ancienne haute-dirigente n'est autre que Condoleezza RICE ..., etc...) ont fait main basse sur le pétrole irakien et bien plus sur les cours boursiers pendant la durée du conflit. Mais n'appartient pas à la NEPD qui veut (Groupe de Développement de la Politique Energétique), sorte de mini gouvernement américain dénommé "sorte de société secrète" par le Washington Post lui même.
      The show must go one !
      Enfin n'oublions pas que dès le mois d'Août 2001 et début Septembre encore d'avantage, les services de renseignements israéliens, allemands, égyptiens,français et russes ont informé leurs homologues américains de projets terroristes sur New York. Mais la C.I.A., pourtant très rapidement bavarde sur Ben Laden et Al Qaeda, (tout comme le FBI), n'accordera que peu de crédit aux informations reçues ...
      Et en 10 ans de plus, ce sont aussi 1000 morts de plus qu'il faut ajouter aux victimes: les volontaires au nettoyage du WTC !
      Peuple Américain, je vous aime. Pour ce qui est de certains de vos dirigeants, c'est une autre histoire ...
      Enfin n'oublions pas
     
     
    Continuer sur le forum
    33 commentaires
    1
    2
    >
     
     

  • Les temps forts des reportages

    Le collège des ''Katoï''

    Emission du 20/05/2012

    Il y a 2 jour(s)

    Toutes les vidéos

Les programmes à la une

Vous aimerez aussi

Annonces Google