Coup de gueule Enquête exclusive "La Suisse" : Forum ENQUÊTE EXCLUSIVE

M6.fr > Forums > Forum ENQUÊTE EXCLUSIVE > Coup de gueule Enquête exclusive ...

Aller au forum :

Forum ENQUÊTE EXCLUSIVE

Bienvenue sur le forum ENQUÊTE EXCLUSIVE

Coup de gueule Enquête exclusive "La Suisse"

Créer un sujet

Filtrer

<<

<

5

6

7

8

9

167 messages

batiaz

Le 10 mars 2010 à 10h33

Shinyny,
face cachée ne veut pas dire 'reportage orienté' sinon comment qualifier les questions des journalistes aux pauvres ouvriers français sur le chantier? lorsque celui-ci répond qu'il y a aussi des portuguais, des italiens, tout comme la plupart des chantiers en France.
Ou lorsqu'on lit sur ce forum que certaines personnes ont été filmées pour témoigner et qu'elles auraient dit énormément de bien de leurs collègues frontaliers français...mais qu'aucune ne figure dans le montage final.
...lorsqu'on voit la scène avec les jeunes dans le parc qui menacent presque la caméra, ça semble peut-être normal dans les banlieues françaises, mais en Suisse ce n'est pas...normal (ni habituel). Il y a peu, les suisses ne fermaient pas leurs portes à clef, et les voitures n'étaient jamais vidées de leur contenu pour la nuit.
...ou les limites d'un projet pour contenir et aider les drogués à la réinsertion qui semble ici se transformer en centre commercial européen (n'ont-ils pas dit que plus de la moitié des drogués faisaient le voyage depuis la France?) ...le reporter français ne donne pas ici les éléments pour 'taper' sur ses propres concitoyens?
...ou les 'raccourcis' concernant l'origine réelle du secret bancaire, sans parler des raisons de son attachement par le peuple suisse et de ses valeurs.
...ou des banques genevoises qui sont, en grande partie, des banques étrangères qui ont élu domicile à Genève pour pouvoir profiter des lois Suisses et de ses manques bien entendu, tout pointe du doigt la Suisse alors que les fraudeurs sont souvent étrangers et la plupart des sociétés ou des banques qui les aident proviennent de ces mêmes pays.

"La majorité vote à l'encontre d'autres religions"
Ah bon? vous pourriez me citer le texte de loi ou le référendum ou les suisses ont voté contre LES religions, voire même contre UNE relition? Ne travestissez pas la réalité s.v.p.
Si vous parlez des minarets, et si vous êtes informés de la situation en Suisse, vous savez très bien que l'élément influent a été Kadhafi et ses menaces de démanteler et nucléariser la Suisse, lui qui se prétend grand leader devant l'Islam. Il est en grande partie responsable de ce vote.
J'ai voté contre cette loi que je trouve débile, mais je comprend la peur des gens. Quand quelqu'un vous menace d'une arme et prétend être le leader d'une communauté, ll y a hélas une réaction de rejet sur la communauté toute entière. Fort heureusement ça n'est pas arrivé, il n'y a aucun des 400'000 musulmans de Suisse qui s'est plaint de quoi que ce soit (sinon les journaux et le web en aurait fait la une). Et avec près de 20% de la population qui est étrangère, cela semble un des plus grand exemple d'intégration d'Europe, voire du monde.
Ce qui est ridicule, c'est qu'en Suisse on vote une loi alors qu'il n'y a que 3 minarets, et qu'on sait très bien que toute construction reçoit des dizaines de demandes d'opposition. L'UDC a joué un sale jeu ici, il faudra espérer que les suisses, ou qu'ils soient dans le monde, n'aient pas a souffrir de la bêtise des initiants et de l'ignorance et de la peur des votants.

Heureusement que nous ne sommes pas tous aussi radicaux et aussi peu subtils.
l'UDC c'est une droite dure, qui frise avec l'extrême droite effectivement (sans l'avouer mais on est pas dupes), et je n'aime pas ses idées, surtout celles des prétendus 'petites sections' qui lancent des idées parfois ignobles. Mais leur force, contrairement aux autres partis, est de voter à la quasi unanimité, c'est pour cela qu'ils sont forts. C'est donc aux autres partis de trouver les solutions pour les contrer.
En France, les partis de droite ont aussi radicalisé leur discours (identité nationale, renvoi de réfugiés), ce qui n'est pas encore vraiment le cas des partis traditionnels suisses.

Le MCG est un parti genevois, pas national. Et on voit les difficultés de Stauffer pour créer un MCRomand, ayant déjà engagé 2 jeunes leaders qui faisaient encore récemment partie de mouvements extrêmistes convaincus (qu'ils ont étonnamment quitté 1 jour avant l'interview sur la télé suisse romande, à d'autres!), mais leur discours popu fera malheureusement mouche, devant l'insécurité grandissante et l'alarmisme de certains médias.

Quand aux idéaux, je trouve toujours gonflé de s'offusquer devant certaines idées, même radicales, alors qu'on brâme d'envie devant celles du président américain. Car, si vous regardez les thèmes de campagne d'Obama, ces décisions et les mesures qu'il compte prendre, vous verrez que son gouvernement (comme tous les gvt américains) se situe un tout petit peu plus à droite des partis ...comme l'UDC.

lordpurple

Le 10 mars 2010 à 13h33

Batiaz, je suis pro-UDC, je vote pour les candidats de ce parti, mais pas souvent pour les objets soumis aux votations, et qu'ils défendent.

ce parti a au moins le mérite de ne pas " vendre " notre pays à l'UE, et se bat pour le respect de notre Etat, de notre nation.
Il a le mérite de dire tout haut ce que le peuple pense tout bas.
Si c'est du populisme, je veux bien être populiste.
L'UDC a toujours clairement pris ses distances avec Le Pen et Haider, il n'est pas d'extrême-droite, mais il est clair que ses thèses sont nationalistes, pas dans le sens raciste du terme.
Il a compris qu'il faut choquer, secouer le cocotier et ce parti a réussi à obliger les autres partis à se réveiller et à adopter une attitude plus réaliste par rapport aux problèmes du pays, ce n'est pas le moindre de ses mérites

ainsi est-elle

west58

Message supprimé le 15/03/2010 à 08:58 pour le motif suivant : Message provocateur.

pierredusemi

Le 15 mars 2010 à 08h30

Et voici la réponse du berger à la bergère par La Soupe de la RSR :

Visite en Suisse du petit Nicolas

Un petit peu d'humour ne fait pas de mal !

lordpurple

Le 15 mars 2010 à 09h00

message de West supprimé par moi-même: ce monsieur se paie ma tête et de plus, se plaint de suppression de message, alors que je n'en vois aucun à son nom qui ait disparu....et ça, c'est un avertissement sans frais, ce sera autre chose en cas de récidive

ainsi est-elle

jefdef

Le 26 avril 2010 à 01h54

Un reportage pour les adeptes du PS, apres etre parti defendre les minarets voila qu'ils defendent le niqab !

Donc pas etonnant que ce reportage ait servit de tribune afin de se venger de la decision du vote suisse !

Prochain reportage sur la Belgique (qui va adopter une loi contre la burqa) la encore ils vont chercher les defauts de la Belgique! deja fait , les medias ont sorti la polemique sur la pedophilie des pretes et le clash au gouvernement ! (tient on a deja oublié l'adoption de cette loi tellement les journalistes complices avec les religieux peuvent etouffer certaines affaires qui les derangent !)

Mais pourquoi ces journalistes defendent ils autant bete et ongle cette religion jusqu'a pratiquer une auto censure ?
Tout simplement parce les émirats arabes ayant énormément de pétrodollars dans les années 60/80 à investir ont acheté les principaux groupes de presse écrites ainsi que quelque grandes chaines TV privées ou non.
De là, ils contrôlaient les "news", rien de ce qui pouvaient être désavantageux aux musulmans ne filtrait, pas même des noms dans la presse écrite.
De plus en 67 ou 73, l'Arabie n'a pas cessé d'approvisionner "Europe à la condition expresse que celle-ci autorise l'immigration massive de musulmans en son sein.
Et on voit ce que cela a donné . . . .
Et curieusement ces faits "fondent" dans la mémoire des médias

Vous voila prevenu

pierredusemi

Le 22 juin 2010 à 10h33

De la presse française : "... Moins d’une semaine après la révélation des enregistrements pirates des conversations de Liliane Bettencourt avec son gestionnaire de fortune, les annonces se sont multipliées, pour tenter d’éviter l’embrasement. L’héritière de L’Oréal a décidé de rapatrier ses fonds suisses.
L’épouse du ministre du Travail a annoncé qu’elle quittera la société qui gère les actifs de Liliane Bettencourt à la fin du mois. Eric Woerth conteste toute aide à dissimulation fiscale....."

C'est l'histoire de l'arroseur arrosé ! Trop drôle.....

De plus en plus drôle cet Eric Woerth.. !
Edité le 08/07/2010 à 13:07

<<

<

5

6

7

8

9

167 messages

Filtrer

Vous ne possédez pas de compte sur M6 !

Identifiez-vous ou inscrivez-vous gratuitement et rapidement pour participer sur les forums M6.

Pour pouvoir participer à une discussion ou créer un sujet, merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Annonces Google

Les programmes à la une

Forum ENQUÊTE EXCLUSIVE

Coup de gueule Enquête exclusive "La Suisse"

Vous ne possédez pas de compte sur M6 !