-
S'identifier
Créer votre compte
- actu | rencontres | jeux
- femmes | deco | auto | high tech | jeux video
Présenté par
-
Forum L'AMOUR EST DANS LE PRÉ
Bienvenue sur le forum L'AMOUR EST DANS LE PRÉ
Ou alors commencer à 3 pendant 2 jours, puis à tour de rôle pendant 2 jours.
Dans la version allemande de l'aedlp ( Bauer sucht Frau = "paysan cherche femme"
) les agris les accueillent à tour de rôle.
Je trouve ça plus sympa.
celinelf a écrit:
Qu'un peu de modestie te ferait le plus grand bien !LOULOUTheOne a écrit:
qu'en pensez-vous ??
je vois pas le rapport avec son post que je trouve très pertinent au contraire !
celinelf a écrit:
Ah bon ? Parce que faire de la discrimination tu trouves ça pertinent toi ?!!
Celinelf, soit bonne joueuse, tu t'es faite "shootée" 2 fois par les modos, pour une agressivité certaine ! la lecture de certains posts démontrent que d'autres personnes savent argumenter autour de mes propositions, sans pour autant les partager complètement ... ils n'ont pas parlé de discrimination à tout bout de champs...
j'ai au moins eu le mérite de lancer le débat...toute modestie mise à part, bien sûr ;)
yballul a écrit:
Ou alors commencer à 3 pendant 2 jours, puis à tour de rôle pendant 2 jours.
Dans la version allemande de l'aedlp ( Bauer sucht Frau = "paysan cherche femme" ) les agris les accueillent à tour de rôle.
Je trouve ça plus sympa.
La version allemande a sans doute plus de chancce de former des couples par rapport a M6 cette derniere pense seulement a l'audimat
C'est effectivement très clair, bien qu'un peu direct.
Mais ça résume très bien l'état d'esprit général...
... Et ça a le mérite d'être dit.
Effectivement, passer 5/6 jours avec 2 prétendant (es), serait moins "voyeur" et aurait moins d'impact sur l'audimat, mais les relations seraient surrement plus saines...
celinelf a écrit:
Ah bon ? Parce que faire de la discrimination tu trouves ça pertinent toi ?!!
pertinent de dire ce qui devait être changé dans l'émission, j'ai pas dit que j'approuvais ce qu'elle/il suggère roll
parce que voir des gens comme alain venir alors qu'il était pas du tout prêt à trouver l'amour, trop de souffrances, ou même nicolas, encore trop jeune pour franchement avoir à s'inquiéter pour son futur amoureux.
certains n'y ont pas leur place, je ne parle pas d'âge là.
loulou3TheOne a écrit:celinelf a écrit:
Ah bon ? Parce que faire de la discrimination tu trouves ça pertinent toi ?!!
Celinelf, soit bonne joueuse, tu t'es faite "shootée" 2 fois par les modos, pour une agressivité certaine ! la lecture de certains posts démontrent que d'autres personnes savent argumenter autour de mes propositions, sans pour autant les partager complètement ... ils n'ont pas parlé de discrimination à tout bout de champs...
j'ai au moins eu le mérite de lancer le débat...toute modestie mise à part, bien sûr ;)
voilà, c'est ce que j'entendais par pertinent
Je pense que le souci vient de l'écart qu'il y a entre le but "public" de l'émission qui est "de former des couples parmi des personnes que l'isolement professionnel et géographique condamne au célibat à moyenne échéance" et le but réel qui est" de faire de l'audience", et pour ça il faut nous divertir. Là, personne ne peut nier qu'un Freddy, un JP, un Guy ou une Sylvie ont proposé des séquences plus divertissantes qu'un Nicolas ou un Alain, l'un en couple, l'autre pas, ceci dit.
On peut donc constater que le résultat final (la formation d'un couple ou non) entre très peu en ligne de compte dans l'intérêt que peut susciter l'émission, ce qui est tout à fat légitime : c'est de la télé réalité, pas une agence matrimoniale. Seule compte la personnalité des candidats (sur tous les plans) qui permet de produire des rebondissements, et cette année a été très riche de ce point de vue. Pour moi, le casting s'améliore de saison en saison.
Cette saison a fait plus d'audience que les précédentes, c'est une réussite.
Il n'y a rien à améliorer, mais ce n'est que mon point de vue.
grut a écrit:
Cette saison a fait plus d'audience que les précédentes, c'est une réussite. Il n'y a rien à améliorer, mais ce n'est que mon point de vue.
Que je partage à cent pour cent.
Grut nous a fait là une analyse très objective des tenants et aboutissants de cette série d'émissions - trop juste sans doute pour survivre à la censure de ce site - j'espère qu'il(elle) a sauvegardé son texte - sait-on jamais .
grut a écrit:
Je pense que le souci vient de l'écart qu'il y a entre le but "public" de l'émission qui est "de former des couples parmi des personnes que l'isolement professionnel et géographique condamne au célibat à moyenne échéance" et le but réel qui est" de faire de l'audience", et pour ça il faut nous divertir. Là, personne ne peut nier qu'un Freddy, un JP, un Guy ou une Sylvie ont proposé des séquences plus divertissantes qu'un Nicolas ou un Alain, l'un en couple, l'autre pas, ceci dit.
On peut donc constater que le résultat final (la formation d'un couple ou non) entre très peu en ligne de compte dans l'intérêt que peut susciter l'émission, ce qui est tout à fat légitime : c'est de la télé réalité, pas une agence matrimoniale. Seule compte la personnalité des candidats (sur tous les plans) qui permet de produire des rebondissements, et cette année a été très riche de ce point de vue. Pour moi, le casting s'améliore de saison en saison.
Cette saison a fait plus d'audience que les précédentes, c'est une réussite. Il n'y a rien à améliorer, mais ce n'est que mon point de vue.
:sommeil::sommeil:
grut a écrit:
Cette saison a fait plus d'audience que les précédentes, c'est une réussite. Il n'y a rien à améliorer, mais ce n'est que mon point de vue.
.
C'est clair !! au vu de l'émission " que sont-ils devenus ? ", j'aurais vite décroché, après la première ou deuxième saison
ainsi est-elle
grut a écrit:
Je pense que le souci vient de l'écart qu'il y a entre le but "public" de l'émission qui est "de former des couples parmi des personnes que l'isolement professionnel et géographique condamne au célibat à moyenne échéance" et le but réel qui est" de faire de l'audience", et pour ça il faut nous divertir. Là, personne ne peut nier qu'un Freddy, un JP, un Guy ou une Sylvie ont proposé des séquences plus divertissantes qu'un Nicolas ou un Alain, l'un en couple, l'autre pas, ceci dit.
On peut donc constater que le résultat final (la formation d'un couple ou non) entre très peu en ligne de compte dans l'intérêt que peut susciter l'émission, ce qui est tout à fat légitime : c'est de la télé réalité, pas une agence matrimoniale. Seule compte la personnalité des candidats (sur tous les plans) qui permet de produire des rebondissements, et cette année a été très riche de ce point de vue. Pour moi, le casting s'améliore de saison en saison.
Cette saison a fait plus d'audience que les précédentes, c'est une réussite. Il n'y a rien à améliorer, mais ce n'est que mon point de vue.
parce que ça a fait de l'audience, c'est une réussite ??? on aura tout lu, secret story aussi fait de l'audience et pourtant, c'est nul archi nul, plus que nul même.
et on a pas du regarder la même chose, j'ai décroché assez vite cette année
Vous ne possédez pas de compte sur M6 !
Identifiez-vous ou inscrivez-vous gratuitement et rapidement pour participer sur les forums M6.Pour pouvoir participer à une discussion ou créer un sujet, merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Une production FREMANTLE MEDIA France pour M6 - Adapté de « Farmer wants a wife », un programme original de Fremantle
