Persol a écrit:
@ersagos
Visiblement, vous avez mal saisi le sens de mon commentaire. Ce n'est pas un problème de personne (que X ou Y soit le "chouchou du public" n'apporte strictement rien au débat) mais de discipline. Parmi les finalistes, il y avait 7 ou 8 participants qui méritaient de gagner parce qu'ils exprimaient un vrai talent. C'est-à-dire un talent empreint de créativité/inventivité, d'originalité, de précision. Mais si pour vous, la seule interprétation d'une chanson est plus l'expression d'un "incroyable talent" qu'un numéro d'acrobatie, de ventriloquie, de contorsion, de magie ou d'improvisation musicale, je n'ai rien à ajouter. C'est bien de cela qu'il s'agit et non du "chouchou" choisi par le public ! Qu'il se nomme Marina, Ginette ou Jules n'a aucune importance. Bien évidemment, je n'ai rien contre Marina Dalmas en tant que personne. Je la trouve plutôt sympathique mais c'est un tout autre sujet.
@Persol
Je n'ai toujours pas dit ça !
Le public (et quelqu'il soit) juge les gens par leurs talent, certes. Mais même s'il n'est pas "incroyable", il choisit son vainqueur parce qu'il lui a fait passer un bon moment ! Pour le public l'incroyable talent d'un candidat est prioritairement le pouvoir de le divertir et de lui faire passer un bon moment. Apres s'il peut l'impressionner c'est encore mieux. Faites le tour du World's Got Talent et ce sera partout pareil... Il faut vraiment comprendre ce qu'est un incroyable talent pour le public, pas pour un professionnel.
Le seul tord d\'Emma et Fabien c\'est d\'être arrivé après les autres...
S'identifier
Créer votre compte
