Grille des programmes

Appel à témoins

Grâce à l’émission Appel à témoins du 8 avril 2025, l’enquête sur la mort effroyable de Jean-Claude Rivière a incroyablement progressé. Le combat de sa fille Cécilia pourrait être sur le point d’aboutir car, à la suite de témoignages décisifs recueillis pendant le direct, elle a décidé de poursuivre l’enquête avec acharnement, seule contre les autorités, pour faire éclater la vérité. Cécilia Rivière n’a jamais cru à l’invraisemblable conclusion des enquêteurs sur la mort violente de son père à Sées, dans l’Orne, le 21 juillet 2021. Lorsque Jean-Claude, 58 ans, est retrouvé totalement nu dans son appartement maculé de sang, les gendarmes concluent à un accident domestique : il se serait cogné la tête contre une porte de placard et aurait beaucoup saigné avant de mourir. Pour Cécilia, nul doute pourtant qu’il s’agit d’un meurtre. Le domicile de son père est par ailleurs sens dessus dessous et des objets ont disparu : un trousseau de clef, de l’argent liquide, une chevalière… Lorsqu’elle s’assied sur le banc des familles le jour de l’émission, Cécilia a au moins deux pistes en tête, mais grâce à deux témoins anonymes qui ne s’étaient jamais exprimés jusque-là, c’est une dernière piste, qu’elle n’osait imaginer, qui va prendre corps pendant le direct. L’équipe d’Appel à témoins a étudié chaque mail, chaque témoignage que la rédaction a reçu pour remonter cette piste, afin d’étayer un scénario qui, aujourd’hui, apparaît limpide. Nous avons également fait appel à des spécialistes des scènes de crimes dont la lecture des faits ne laisse aujourd’hui guère de doute sur la réalité du drame qui s’est noué à huis clos dans l’appartement de Jean-Claude cette terrible nuit d’été. De nouveaux éléments que la justice ne peut aujourd’hui plus ignorer.

Appel à témoins

Grâce à l’émission Appel à témoins du 4 mars 2025, l’enquête sur la mort très suspecte d’Anthony Lambert a connu des avancées spectaculaires qui pourraient mener à sa résolution prochaine. Hébergé au camping de Lugny, au nord de Mâcon, Anthony Lambert disparaît le 31 décembre 2021. Son corps est retrouvé le dimanche 9 janvier sur la commune de Montbellet, à 5 kilomètres environ du camping. Il est entièrement dévêtu et porte des marques de griffures. Dans un premier temps, l’enquête conclut à une mort par déshydratation et hypothermie. Mais ses proches, soutenus par une association « La vérité pour Anthony » , pensent qu’en réalité Anthony n’est pas mort accidentellement et qu’il y a eu intervention d’un tiers. Car en réalité, le jeune garçon partageait sa vie entre sa famille d’accueil et son foyer. Quelques mois avant le drame, il avait été envoyé par l’ASE en « séjour éducatif » dans un camping. Mais ce séjour s’était transformé en enfer : lieu insalubre, menaces et harcèlement de la part de certains jeunes et éducateurs. Lors de l’émission Appel à Témoins du 4 mars 2025, les soupçons de la famille ne vont cesser de se renforcer grâce à de nombreux témoignages accablants. D’anciens jeunes hébergés eux aussi au camping vont dénoncer des conditions de vie inhumaines, des maltraitances et des humiliations. Des témoins qui ne se sont jamais exprimés vont également joindre la rédaction pour partager ce qu’ils ont observé la nuit du drame, d’étranges faits et gestes. Un scénario pourrait ainsi se dessiner aujourd’hui, et il intéresse fortement les autorités qui, après l’émission, ont décidé de reprendre l’enquête à zéro. La rédaction d’Appel à témoins a passé au crible les nouveaux éléments recueillis, et rencontré les témoins, qui s’expriment aujourd’hui dans « l’enquête continue » pour faire la lumière sur ce drame.

Appel à témoins

Grâce à l’émission Appel à témoins du 04 mars 2025, l’enquête sur la disparition de Gaëtan Montier a connu des avancées importantes et pourrait peut-être bientôt aboutir. Le 18 septembre 2024, Gaëtan Montier, 27 ans, disparait non loin du Havre (Seine-Maritime) où il habite. Dans un premier temps tout laisse penser que le jeune homme s’est donné la mort en sautant du haut d’une falaise, à Sainte-Adresse. Ses affaires personnelles sont abandonnées au pied d’un bunker à quelques mètres du précipice. Seulement, chose troublante, son corps n’a jamais été retrouvé. En fouillant sa vie personnelle, les enquêteurs découvrent que le jeune homme vivait avec un homme qui, après la disparition, n’a pas le comportement d’un compagnon éploré : il ne participe pas aux battues et se remet en couple trois jours seulement après la disparition. Et puis, Gaëtan aurait dit dans un message à sa mère qu’il lui léguait tout. Pour ce compagnon, cela pourrait-il constituer un mobile pour faire disparaître Gaëtan ? Lors de l’émission, les témoignages vont affluer. Une voisine va appeler pour raconter une violente dispute dont elle aurait été témoin. Une nouvelle conquête du compagnon de Gaëtan va de son côté confirmer son apparent détachement juste après la disparition. Des accusations auxquelles le compagnon va décider de répondre point par point en direct, provoquant pendant l’émission des échanges musclés avec la famille de Gaëtan. Selon ce compagnon, toutes les pistes restent envisageables. Un ami proche de Gaëtan va d’ailleurs contacter l’émission pour livrer une information totalement inédite, qui pourrait laisser penser que Gaëtan aurait pu vouloir fuir volontairement pour échapper à cette relation toxique. Après l’émission, les témoignages vont continuer de parvenir à la rédaction d’Appel à témoins : l’enquête continue revient sur ces nouveaux éléments, qui ont également donné lieu à de nouvelles investigations sur le terrain.

Appel à témoins

Grâce à l’émission Appel à témoins du 1er octobre 2024, l’enquête sur la disparition de Vanessa Melet a connu des avancées cruciales qui pourraient mener à sa résolution. Mardi 6 décembre 2016, à Langrune-sur-Mer, dans le Calvados, en Normandie. Il est 7h30, lorsque Vanessa Melet, 37 ans, se lève sans aucune raison, se douche et quitte, dans la nuit noire, le domicile de sa mère et de son beau-père, où elle résidait depuis quelques semaines. Avant de sortir, elle dit à sa mère, d’un ton péremptoire : « je vais faire un tour, je reviens ». Pourtant, trois heures plus tard, Vanessa n’est pas rentrée. Partie sans téléphone, sans papiers, sans argent, elle ne donnera plus jamais signe de vie. Vanessa a-t-elle pu disparaître volontairement ? Avait-elle un rendez-vous ou bien aurait-elle fait une mauvaise rencontre, purement fortuite ? Lorsqu’elle décide de participer à « Appel à témoins » la mère de Vanessa nourrit une profonde conviction : sa fille était sous l’emprise d’une tierce personne qui aurait pu provoquer sa disparition. Au début du direct, des téléspectateurs émettent cependant d’autres hypothèses. Un voisin aux agissements étranges pourrait ainsi avoir un lien avec la disparition de Vanessa. Mais rapidement, la piste privilégiée par la famille de Vanessa va prendre le dessus. Les appels abondent sur un mystérieux thérapeute, que la jeune femme avait consulté l’avant-veille de sa disparition et qui aurait eu des comportements très déplacés avec d’autres patientes. Des téléspectateurs ont même recueilli des confidences saisissantes sur cette personne, qu’ils confient à l’équipe d’ « Appel à témoins » sous le sceau de l’anonymat. La mère de Vanessa n’est pas au bout de ses surprises d’autant que, parmi les témoignages recueillis, certains affirment même être convaincus d’avoir rencontré Vanessa après sa disparition. Retour sur ces témoignages inédits, pris très au sérieux par les gendarmes.

Programmes de nuit

Scènes de ménages 6h00

M6 boutique

Retrouvez les dernières innovations et des offres exclusives en matière de bijoux, beauté, cuisine, maison.

Ça peut vous arriver

Julien Courbet va tout tenter pour résoudre vos problèmes mais aussi apporter des infos juridiques et conseils spécifiques. La parole est donnée à toutes les parties pour que toutes les situations litigieuses trouvent un dénouement positif !

Ça peut vous arriver chez vous

Julien Courbet, entouré d'avocats et d'experts, tente de résoudre vos problèmes mais aussi apporter des infos juridiques et conseils spécifiques. Des envoyés spéciaux sillonnent les régions, recueillent les témoignages et illustrent les cas en images.

Météo

Toute l'actualité météorologique.

Le 1245

Retrouvez toute l'actualité de la mi-journée.

Scènes de ménages 13h35

La roue de la fortune

Des candidats vont tenter leur chance pour dénicher les mots et expressions cachés, tout en espérant décrocher les plus gros gains offerts par la roue de la fortune. Mais attention, ils devront éviter la redoutable banqueroute et les autres pièges qu’elle réserve. Chaque jour, trois candidats s'affrontent à travers cinq manches, durant lesquelles ils doivent résoudre une énigme en découvrant un mot ou des expressions. Trouver une consonne leur rapporte de l'argent, tandis que les voyelles sont payantes. À la fin de la cinquième manche, celui ayant amassé le plus d'argent accède à la finale, ce qui lui offre le droit de revenir le lendemain. Lors de la finale, il peut remporter jusqu'à 20 000 euros ou un voyage, à condition de résoudre une ultime énigme en seulement 10 secondes !

La meilleure boulangerie de France

La Meilleure Boulangerie de France repart pour un road-trip à travers toutes les régions de l’Hexagone. Ce nouveau voyage gourmand à la découverte des plus belles boulangeries sera aussi l’occasion de faire un véritable tour de France du terroir, de producteurs locaux et du patrimoine culturel. La cheffe pâtissière Chiara Serpaggi intègre le jury composé de Bruno Cormerais, Noëmie Honiat et Michel Sarran, et l’équipe sera parfois accompagnée du chef Danny Khezzar, qui viendra lui aussi partager cette aventure.

Météo

Toute l'actualité météorologique.

Le 1945

Le journal de M6.

Scènes de ménages 20h30

On n'est pas d'accord !

Des Français en conflit se tournent vers Julien Courbet pour résoudre leurs différends. Ce dernier leur propose un choix : soit ils arrivent à se mettre d’accord, soit c’est lui qui dira, à la lumière des éléments dévoilés, qui a tort et qui a raison dans leur conflit. Au programme : - L’enfer sous les fenêtres : Gabrielle et Joséphine contre José Gabrielle et Joséphine affirment vivre un enfer depuis que José a repris le bar sous les fenêtres de leurs appartements respectifs. José, lui, se dit victime d’une campagne de déstabilisation menée par deux jeunes femmes qui veulent s’acheter une tranquillité impossible en plein centre-ville. - Douche froide et sang chaud : Julien contre Bruno Une simple fuite de douche a dégénéré en conflit violent entre Julien, qui accuse l’artisan Bruno d’avoir saboté sa salle de bain et exige une rénovation totale, et Bruno, retraité, qui se dit victime d’un client agressif qui cherche à assouvir une forme de vengeance contre un petit artisan. - Danger au bout du jardin : Doriane et Pedro contre Valérie et Sylvain Doriane et Pedro, jeunes parents, affirment que le terrain de leurs voisins retraités glisse et que le mur qui retient leur parcelle menace de s’effondrer. Ils dénoncent le mépris de Valérie et Sylvain qui, eux, rejettent toute responsabilité et soupçonnent le couple de vouloir obtenir un mur neuf.

On n'est pas d'accord !

Des Français en conflit se tournent vers Julien Courbet pour résoudre leurs différends. Ce dernier leur propose un choix : soit ils arrivent à se mettre d’accord, soit c’est lui qui dira, à la lumière des éléments dévoilés, qui a tort et qui a raison dans leur conflit. Au programme : - L’enfer sous les fenêtres : Gabrielle et Joséphine contre José Gabrielle et Joséphine affirment vivre un enfer depuis que José a repris le bar sous les fenêtres de leurs appartements respectifs. José, lui, se dit victime d’une campagne de déstabilisation menée par deux jeunes femmes qui veulent s’acheter une tranquillité impossible en plein centre-ville. - Douche froide et sang chaud : Julien contre Bruno Une simple fuite de douche a dégénéré en conflit violent entre Julien, qui accuse l’artisan Bruno d’avoir saboté sa salle de bain et exige une rénovation totale, et Bruno, retraité, qui se dit victime d’un client agressif qui cherche à assouvir une forme de vengeance contre un petit artisan. - Danger au bout du jardin : Doriane et Pedro contre Valérie et Sylvain Doriane et Pedro, jeunes parents, affirment que le terrain de leurs voisins retraités glisse et que le mur qui retient leur parcelle menace de s’effondrer. Ils dénoncent le mépris de Valérie et Sylvain qui, eux, rejettent toute responsabilité et soupçonnent le couple de vouloir obtenir un mur neuf.

On n'est pas d'accord !

Des Français en conflit se tournent vers Julien Courbet pour résoudre leurs différends. Il les réunit sur le plateau et en public, écoute leurs arguments, envoie un enquêteur et consulte des experts. Au final, il propose un choix : soit ils arrivent enfin à se mettre d’accord et à trouver une solution négociée entre eux ; soit c’est lui, Julien Courbet, qui dira, à la lumière des éléments dévoilés, qui a tort et qui a raison dans leur conflit. Au programme : - Lucie contre Daniel : un rêve qui s’effondre Lucie, 32 ans, a acheté une maison à Daniel et pensait avoir trouvé le projet de sa vie. Trois ans plus tard, son rêve s’effondre : l’extension menace la structure, rongée par l’humidité. Pour elle, il s’agit d’un vice caché que Daniel aurait volontairement dissimulé. Elle réclame réparation ou annulation de la vente. Daniel, lui, affirme avoir vécu sans problème dans cette extension construite il y a plus de 15 ans et accuse Lucie de négligence. Vice caché ou simple fatalité ? - Jean-David contre François-Xavier : une terre pour deux familles Jean-David, agriculteur, vit sur les terres familiales qu’il cultive depuis toujours. Mais après la faillite, François-Xavier rachète les terrains et exige son départ. Jean-David refuse, juge la vente douteuse et se dit harcelé, vivant dans la peur. Lui veut préserver l’héritage paternel, tandis que François-Xavier revendique son droit de propriétaire pour exploiter les terres. Squatteur ou victime d’injustice ? Ce conflit pourrait bien cacher de vieilles rancunes cachées entre les deux familles… - Pauline et Jimmy contre Léa et Antoine : une amitié qui prend l’eau Pauline et Jimmy louent leur appartement à Léa et Antoine, un couple devenu ami. Mais tout bascule : en partant, les locataires laissent, selon eux, un logement dévasté. Ils réclament 8 000 euros pour réparations, accusant un mode de vie négligent. Léa et Antoine répliquent : l’appartement était insalubre, rongé par l’humidité, mettant leurs enfants en danger. Ils disent avoir alerté en vain et refusent de payer. Responsabilité des locataires ou défaut du logement ? Cette amitié entre des propriétaires et leurs locataires pourra-t-elle survivre à ce conflit ?